ALCALDE MANUEL MASÍAS DE MIRAFLORES NIEGA INFORMACIÓN SOBRE EL RESTAURANTE DE LA HUACA PUCLLANA

VOLVER	PERIÓDICO APERTURA PRESENTA DENUNCIA DE HABEAS DATA Y POR ABUSO DE AUTORIDAD AL PODER JUDICIAL. PESE A CARTA NOTARIAL ALCALDE OCULTA PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN ALCALDE MANUEL MASÍAS DE MIRAFLORES NIEGA INFORMACIÓN SOBRE EL RESTAURANTE DE LA HUACA PUCLLANA EXTRAÑAMENTE RADIO MIRAFLORES CANCELA PROGRAMA DE ERNESTO GAMARRA QUE TRATÓ IRREGULAR CONTRATO DE CONCESIÓN FIRMADO POR LA MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES Y EL PATRONATO DE LA HUACA PUCLLANA QUE PRESIDE EL EX TENIENTE ALCALDE GERMÁN KRUGER ESPANTOSO
ESCUCHAR ENTREVISTA EN VIVO CON ERNESTO GAMARRA ¿POR QUÉ ALCALDE MASÍAS OCULTA INFORMACIÓN DEL RESTAURANTE TURÍSTICO DE LA HUACA PUCLLANA? ERNESTO GAMARRA OLIVARES: Tenemos como primer invitado a Neptalí Carpio, es un periodista que pertenece al grupo que edita el mensuario “Apertura”. Le damos la bienvenida y queremos que nos cuente, ¿cuál es la investigación que están haciendo sobre el otorgamiento de una concesión en Miraflores? NEPTALÍ CARPIO SOTO: Buenas tardes, en un placer estar en tu programa, en Apertura hemos hecho una investigación y estamos en el proceso de ampliar esta investigación sobre tres casos que comprometen a la zona arqueológica de la Huaca Pucllana. Hoy día tu programa se transmite en el día de la amistad y una de las cosas que más hay que rescatar, es decir la verdad a los vecinos de Miraflores. Y con la admiración que le tenemos a la Huaca Pucllana, pues es uno de los mejores centros arqueológicos de Lima Metropolitana, los vecinos de Miraflores no deben dejar de saber que, desde el año 1999 hasta la actualidad, hay tres presuntos indicios de corrupción. En primer lugar irregularidades en que debió conocer la municipalidad y en particular los miembros del Concejo Municipal de Miraflores. Son muchas cosas que tenemos que abordar en poco tiempo. En la Huaca no podemos dejar de reconocer que se ha hecho un gran trabajo, porque antes esta Huaca estaba totalmente abandonada y no había museo, de tal manera que ahí se han hecho unas obras. No sé cuál de las gestiones municipales, fue la que revalorizó y logro hacer la obra. Simultáneamente allí, hay un restaurante que se llama Restaurante La Huaca Pucllana de mucha calidad, ¿qué gestión municipal puso en la valor a la Huaca Pucllana?, ¿quién entregó la concesión y a quienes? El 14 de agosto del 2000 se firma el Contrato de Concesión de Servicios Subasta Pública 001-2000 Restaurante Cafetería-Turístico Huaca Pucllana entre el alcalde Guillermo Bedoya de Vivanco y la empresa Restaurante Asociados. Este Contrato de Concesión por tres años implicaba la entrega a la municipalidad del 6.10% del total de las venta o como mínimo $500. Aquí encontramos dos presuntas graves irregularidades: cuando la municipalidad le entrega al concesionario esta área de aproximadamente 800m2, no solamente le entrega el terreno y el área construida, sino que le entrega 22 mesas, 3 mesas chicas, 87 sillas de madera, 2 reposteros de madera empotrados al piso, 2 reposteros de madera adosados, una cocina industrial, es decir, varios activos. Antes no había funcionado nada allí. Eso no lo sabemos. Pero evidentemente es cierto que a partir de esta época es donde se hace un envió muy fuerte al funcionamiento de este restaurante. Tú me estás diciendo que la municipalidad construye, compra sillas, mesas, mobiliario para un restaurante. Eso se hace en base a un convenio que firmó la municipalidad con el Instituto Nacional de Cultura, porque como tú debes saber, esa área esta bajo el dominio del INC. Y se comprometió la municipalidad con el INC para hacer un restaurante. Parte del convenio implicaba justamente eso. Y después lo cede a una empresa privada que le va a pagar a la municipalidad una cantidad de dinero. Lo sorprendente es que hemos hecho un cálculo, estuve averiguando cuáles son los costos de alquiler de las zonas de Surco, Miraflores y encontré que hay un depósito de 65m2 se alquila en $550 mensuales. Es decir 15 veces más chico que la Huaca Pucllana… Y sabes que la actividad de un depósito es pasiva. Sin embargo, la Huaca Pucllana con 800m2, construida con estos activos que te he señalado, la municipalidad sólo obliga a que como mínimo la empresa le pague sólo $500. Nosotros hemos hecho un cálculo y estimamos que la empresa factura entre $20,000 y $25,000 y mensualmente, $680,000. Los $500 implicarían la ridícula suma de 0.07% de las ganancias brutas de la empresa. Pero tú mencionaste que le da el 6% de sus ventas. Claro y lo hace con una declaración jurada. Al respecto hemos pedido una ampliación de información. Por lo que te estoy entendiendo, la empresa se compromete a darle el 6.10% de sus ventas o $500 mensuales. No sabemos cuál de las dos opciones están realizando. Así es ese, es ministerio que tiene que aclararse. Porque si fuera la opción del 6%, estamos hablando de $50,000 mensuales, según el cálculo que has hecho de ventas. No estaría mal ese ingreso para la municipalidad, habría que ver en qué se utiliza ese ingreso y si es que ingresa a las arcas de la municipalidad. Esta alta capacidad de facturación la podemos corroborar, cuando en los registros de la Sunat, se señala que este restaurante tiene 48 trabajadores en planilla. O la municipalidad ha liquidado en base a la totalidad de los ingresos diarios, con todas las facturas o simplemente le están dando los $500, lo que sería muy grave, pero esto es lo que hay qué investigar. Lamentablemente, la municipalidad está engañando a los ciudadanos y está negando la información. Cuando nosotros pedimos información sobre este tema de la desviación de fondos y las donaciones, la jefa del Órgano de Control Institucional, Patricia Fernández y el gerente municipal, Luis Fernando Belleza Sáenz, señalan que no hay ningún Informe sobre desviación de fondos. Sin embargo, acabamos de descubrir que en el acta de de sesión de Concejo Municipal del 10 de agosto de 2004, el regidor González del Riego señala que si ha habido un Informe de la OCI, el que sí encuentra en sus considerando tercero y cuarto graves irregularidades. Es más, este problema viene del 2002, es decir, pasaron 4 años. Los regidores Muñoz, D`Albertis, y otros solicitaron muchas veces información. El informe del OCI dice: ·que no se ha evidenciado que el secretario general del Concejo haya comunicado en forma escrita al ex teniente alcalde, German Kruger, ni a sus ex directores municipales del periodo examinado’. Es decir, que haya existido un afán deliberado de los secretarios generales de las gestiones últimas, para que los regidores no conozcan la información. Por ejemplo en este caso del contrato, los regidores deben estar bien informados sobre las ganancias que ingresa mensualmente o anualmente, pero tengo la impresión que no existe esa información. ¿A qué empresa se le alquila y por cuánto tiempo? En el mes de agosto del 2000 se le da la concesión a la empresa Restaurantes Asociados S.A. Sin embargo, pasan dos meses y en el mes de octubre, a través de una carta firmada por esta empresa solicitan al alcalde Luis Bedoya la sesión del Contrato de Arrendamiento a otra empresa llamada Restaurante Huaca Pucllana SAC. Sin embargo, descubrimos que el mes de octubre del 2000, dicha empresa no estaba registrada en la Sunat, no existía. Entonces como se explica que una empresa solicite que se le ceda la sesión de uso a otra empresa que no existe en los registros de la ciudad. Esto fue un Concurso Público, ¿quiénes se presentaron a este concurso? porque estamos hablando del 6.10% o $500 mensuales. Pero si es un concurso público, me imagino que se presentaron varios postores y nadie ofreció mejores condiciones para la Municipalidad de Miraflores, y ella se sintió obligada a dárselo al que mejores condiciones ofrecía, esa es la ley de la oferta y la demanda. Así es. Desde el punto legal puede ser procedente. Pero es un misterio, nadie lo sabe, porque el 14 de agosto del 2000, se firma el Contrato de Concesión de Servicios correspondiente a la Subasta Pública 001-2000 Restaurante Cafetería Turístico Huaca Pucllana. Es evidente que esta era una concesión atractiva, lo más probable es que debieron presentarse varias empresas dedicadas al negocio de restaurantes, y si no se presentaron, es algo que debe investigarse. Nosotros hemos solicitado la información a la Municipalidad de Miraflores para que nos den toda la documentación correspondiente a los procedimientos que dieron lugar al otorgamiento de la Buena Pro de este Contrato de Concesión, y esperamos que se aclare el asunto. Dos preguntas finales, con cargo que cuando tengas la información que has pedido vuelvas al programa. Este 6.10% es alto o bajo, aparentemente es un porcentaje bajo, ¿qué pasa si el negocio no funcionaba? Correcto, la investigación recién empieza. Claro, por eso se tiene que hacer un análisis costo-beneficio de esta concesión. Fíjate, si la municipalidad le entrega en concesión a un privado con todos los activos para que mañana funcione, porque todos los activos estaban, aparte de la construcción. Yo tengo la impresión que este 6.10% es muy bajo. Habrá que preguntarle a quienes tienen restaurante, a expertos en el tema. Por eso es bueno hacer una pregunta que se debería dejar para que los vecinos de Miraflores tengan en cuenta, si algún vecino ha ido al Restaurante de la Huaca Pucllana se podrán dar una idea de si es justo o no que la Municipalidad de Miraflores tan solo gane este 6.10% o en su defecto $550 del total de ventas. El contrato se firma en el 2000, ¿por qué se cambio una empresa por otra o continúa la misma empresa? ¿por qué? Las bases administrativas señalan que cada 3 años debe renovarse el Contrato de Concesión. Puede ser con otra empresa. No solo eso, sino que existe una cláusula que estipula que si la empresa concesionaria no cumple, la municipalidad tiene la potestad de disolver el contrato. Tipo Fujimori… Así es. Lo que no sabemos es si el actual alcalde Masías o el anterior renovaron o no el contrato, eso está en la información que hemos solicitado. Nosotros queremos, reconociendo la belleza de la Huaca Pucllana, saber y los ciudadanos y que el Concejo Municipal conozcan, primero las donaciones, pues hubieron 11 tipos de donaciones por decenas de miles de dólares, que hasta ahora el Concejo Municipal no conoció. Estamos de acuerdo Neptalí, comprometiéndote a que nos visites cuando tengas más avances de esta investigación, estamos de acuerdo que se hizo un magnífico trabajo en la Huaca, pero habría que saber si esta obra se hizo para beneficiar a la ciudad o a las personas que tienen un negocio allí. Un último dato para los vecinos, la empresa tenía como uno de los apoderados a Arturo Feijoo de la empresa Restaurante Asociados SA y después esta empresa le pide al alcalde la cesión del contrato a la otra empresa. Y en esa otra empresa, estaba justamente el mismo Arturo Feijoo, ¿a qué se debe eso? Lo dejo para que lo respondan tus vecinos. ¿Cuánto tiempo te tomará culminar la investigación? Creo que si la municipalidad, y aprovecho para exigir que nos entreguen la información respectiva, creo que en dos semanas tendremos resultados y estaremos acá para conversar sobre el tema. ________________________ GCM-APERTURA Contacto 225-1243 / 225-4233 / 991-993-545 www.apertura.com.pe / deporteperu@yahoo.es