NO FUE UNA CENSURA, SIMPLEMENTE LO SACARON

Como director del periódico Apertura www.apertura.com.pe y conductor del programa Contacto Vecinal-Apertura TV del Canal 3 de Best Cable, ante las versiones publicadas por el director Jaime del Castillo Jaramillo, en torno a una supuesta censura y cierre abrupto de su programa Yo, Sí Opino–TV, que se transmitía en el mismo canal, creo necesario señalar lo siguiente:

1.    Rechazamos tajantemente todo tipo de censura a la libertad de expresión, venga de donde venga: tanto de parte de la empresa periodística, como así también, de los propios periodistas y comunicadores sociales que valiéndose de su profesión, censuran, ocultan y obstruyen, convirtiéndose en “filtros” de muchas de las denuncias ciudadanas.

2.    Con la misma energía también rechazamos, a todo periodista y comunicador social, que cobra a determinados entrevistados por realizarles entrevistas. También a todo aquel que aprovecha su posición en algún medio de comunicación y confunde y prostituye su labor, convirtiendo el periodismo de investigación en una suerte de periodismo de extorsión encubierta, es decir, cobrándoles a sus entrevistados a fin de poder realizar denuncias en programas de televisión de señal abierta y por cable. Y también por publicarlas en periódicos distritales y en programas radiales de escasa sintonía.

3.    Somos conscientes que muchos periódicos, revistas locales, programas de radio y televisión de escasa sintonía, a fin de poder cubrir sus costos de producción, vienen cobrando sumas de dinero a alcaldes, autoridades municipales, funcionarios públicos y representantes de nuestra sociedad civil, a fin de publicar pseudo reportajes e informes periodísticos, léase publirreportajes encubiertos, y entrevistas muy complacientes, donde el entrevistado–cliente dice lo que le da la gana e insulta a medio mundo sin prueba alguna, en definitiva, mal utiliza el medio periodístico, el programa de televisión con la complaciente aceptación y acuerdo del entrevistador-cobrador.

4.    Así como existe y somos respetuosos de la Libertad de Expresión, también respetamos la Libertad de Empresa, los códigos de conducta, de ética y valores, que todo periodista o profesional que tiene la gran responsabilidad de dirigir un periódico o un programa de televisión, debe cumplir, siguiendo los lineamientos de la empresa periodística que le da cabida.   El tener un micrófono, una pantalla y una cámara de televisión al frente, no le otorga a ningún conductor, licencia para mancillar honras, insultar y poner adjetivos a cualquier persona que desempeña una función pública. Inclusive , cualquier denuncia penal o querella por difamación agravada, bien podría no solo incluir al productor y conductor del programa de televisión, sino también, como tercero civilmente responsable, a la empresa periodística, es decir, en este caso, a los empresarios de Best Cable, Canal 3.

5.    En este orden de ideas, es una verdad a medias lo publicado por Jaime del Castillo Jaramillo, en torno a la censura y cierre “abruptamente” de su programa Yo, Sí Opino–TV. Y como toda verdad a medias, es una de las peores mentiras, que por respeto a nuestros televidentes del Canal 3 donde laboro, y más aún, habiendo sido el suscrito la persona quien llevo al canal a Jaime del Castillo, siento que es mi responsabilidad, opinar.

6.    Lo que el director de Yo, Sí Opino–TV no ha dicho, es que él no tuvo la hidalguía como analista político y politólogo, que dice ser y practicar, de RENUNCIAR en el acto, el mismo sábado 20 de diciembre de 2008, cuando el gerente de Programación de Best Cable, no autorizó la entrevista que Jaime del Castillo pretendió realizarle al abogado Víctor Raúl Sotelo Tamayo. A quien no conozco y cuya denuncia al presidente Alan García Pérez, comparto como muchos, en el fondo, más no en la forma, tampoco avalo sus excesos verbales. Jaime del Castillo, en vez de renunciar de inmediato y ante cámaras, aceptó la supuesta censura de Best Cable y prosiguió su programa sabatino.

7.    Lo más vergonzoso es que al día siguiente, domingo 21 de diciembre de 2008, aprovechando la ausencia del gerente de Programación de Best Cable, Jaime del Castillo y su esposa, Sugey Yap Vargas, que es a su vez su jefa de producción, hicieron ingresar al canal, nuevamente al abogado Víctor Raúl Sotelo Tamayo, y al final de su programa Yo, Si Opino–TV, versión dominical, y en los últimos 5 minutos, logró ´entrevistarlo´. Aunque viendo el video, mas parecía un monólogo, un discurso agraviante y todo, con la aceptación y complacencia del entrevistador Jaime del Castillo Jaramillo, quien días antes también llevó al mismo invitado, en igual ´faena´, a entrevistarlo en su programa en amplitud modulada, en Radio Moderna, la radio ‘papá’.

8.    Como era de esperar, ante tal comportamiento, y ´sacada de vuelta´, por decir lo menos, el gerente de Programación, contando con la autorización de los propietarios de Best Cable, le comunicó a Jaime del Castillo, que su programa no saldría más en Canal 3.

9.    Pregunto a nuestros estimados lectores: ¿Usted hubiese obrado tal como lo hizo el director de Yo, Sí Opino – TV? ¿Acaso no es cierto que Jaime del Castillo debió renunciar de inmediato el mismo sábado, antes que, prácticamente lo botarán el domingo? Yo estoy convencido que sí. Jaime del Castillo no se fue del Canal 3 porque lo censuraron el sábado. De haber obrado así, yo le hubiera dado todo mi respaldo, más allá de las diferencias abismales que nos separan. Pero esto nunca sucedió. A Jaime del Castillo le cerraron su programa por el censurable comportamiento que tuvo junto a su mujer-productora, el día domingo.

10. Habría que preguntarle al director de Yo, Sí Opino – TV, ¿por qué no renunció el sábado? , ¿qué le faltó?, ¿valentía? , ¿vergüenza ajena? Pero le pediría a Jaime del Castillo que no se haga la víctima, que no confunda a sus entrevistados, a periodistas y profesionales de los medios de comunicación masiva. La supuesta censura, Jaime del Castillo la aceptó el día sábado. Lo que hizo el domingo, fue por decirlo, una lisura. La libertad de expresión va de la mano con la libertad de empresa. Si nos censuran, tenemos que irnos, no quedarnos y esperar a que nos boten. Los descargos al respecto, publicados por Jaime del Castillo, son risibles e infantiles, por decir lo menos. Nada creíbles.

11. Y como si por contrabando se quiso hacer aparecer un despido como si fuera una censura, fuentes de confianza del propio Canal 3 de Best Cable, han señalado que Jaime del Castillo Jaramillo, hasta antes del cierre de su programa Yo, Sí Opino – TV, venía adeudando dos (2) meses consecutivos correspondientes al pago de su espacio televisivo. Monto que prefiero no señalar, pero que al respecto sería bueno que el deudor aclare, así como también la solicitud de pago hecha por un programa radial en Radio Stereo Villa. Y la supuesta deuda de cientos de dólares, que Jaime del Castillo le tendría, por realizar un publirreportaje al señor Guizado propietario de galerías en Gamarra, La Victoria; que fue emitido en el programa ‘En la Mira’ que co-conduce el estudiante de periodismo, Alejandro Steven Choquehuanca Mendoza, en RBC Canal 11 de Televisión.

12. Desconozco y no me interesa si el programa Yo, Sí Opino – TV volverá o no a emitirse en Best Cable, Canal 3. La supuesta censura, el “escándalo” publicitado y promovido por Jaime del Castillo, la violación a todo código de ética periodística, a todo respeto hacia la empresa que transmite su programa, el pago pendiente de dos mensualidades atrasadas, así como el compromiso de cumplimiento de parte del director de Yo, Sí Opino-TV, de las mínimas consideraciones a fin de no excederse, insultar y agraviar no sólo a funcionarios públicos del actual régimen aprista, tal es el caso de Javier Barreda Jara, Vice Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, y Enrique Cornejo Ramírez, Ministro de Transportes y Comunicaciones; son materia que no me compete, pero que sí deseo resaltar por respeto a nuestros televidentes y a todos los que trabajamos directa e indirectamente en Best Cable, Canal 3.

13. No tengo el mínimo ánimo de agraviar a Jaime del Castillo. No me ha hecho daño alguno. Ni odio, ni animadversión o rencor le guardo. Sólo me anima publicar este manifiesto, una verdad que la viven los profesionales que verdaderamente nos dedicamos, desde hace cerca de dos décadas, a hacer verdadero periodismo de investigación: Debido a malos periodistas, pseudo hombres de prensa y profesionales que cobran por publicar o entrevistar, las autoridades y el ciudadano común y corriente, cree que todos somos unos chantajistas y extorsionadores.

Muchos utilizan este ilusorio poder efímero, que nos dan los medios de comunicación, para hacer dinero, conseguir figuración política y lograr cierta notoriedad, que difícilmente en su profesión u oficio, pudiesen haber soñado. Mientras que nosotros, que intentamos hacer con enorme esfuerzo periodismo de investigación, padecemos denuncias penales, embargo de bienes, clausura de nuestras empresas, retención del poco dinero y ahorros en bancos que poseemos, seguimiento, amenazas, llegando al extremo de meter a la cárcel a periodistas profesionales, como es el caso de Raúl Vento García o en la vil cobardía de contratar sicarios para asesinar y acallar las denuncias de nuestro amigo, Fernando Arbulú Rocca, con quien durante 5 meses investigamos y que solo 17 balazos de un cobarde asesino hoy preso en Chiclayo, pudieron acallar sus ansias de justicia.

EPÍLOGO. Por este tipo de periodismo de extorsión encubierta, que cobra por publicar y también por callar; el verdadero periodismo de investigación, a veces, ya no es creíble, es vapuleado, es degradado, al extremo de ser ignorado por nuestros ciudadanos. Y esto, con el beneplácito de corruptas autoridades y funcionarios públicos. En definitiva, todos perdemos por culpa de no pocos “periodistas” negociantes. Perdemos lo más preciado de nuestro oficio, cual es, nuestra CREDIBILIDAD. Y eso no lo podemos permitir.

No se puede distorsionar la realidad y ocultar la verdad en provecho propio, por interés individual, apetencia y acomodo político. No convivamos con personas que vienen prostituyendo el periodismo. Que se alquilan o se venden, y muchas veces “a plazos”. Con individuos que hasta siendo periodistas inscritos en un tan venido a menos Colegio de Periodistas del Perú, son más bien vergonzosos publicistas, sujetos que hacen del periodismo de investigación, un deleznable periodismo de extorsión encubierta.

Pedro Enrique MARTINEZ VALERA, Arq.
DNI 08197653   CAP 3083
Director del Grupo de Comunicación Multimedia GCM APERTURA
Conductor del Programa en Canal 3 de Best Cable
CONTACTO VECINAL-APERTURA TV
www.apertura.com.pe / deporteperu@yahoo.es
Directo 225 1243

Como director del periódico Apertura www.apertura.com.pe y conductor del programa Contacto Vecinal-Apertura TV del Canal 3 de Best Cable, ante las nuevas versiones publicadas por el director Jaime del Castillo Jaramillo, en torno a una supuesta censura y cierre abrupto de su programa Yo, Sí Opino–TV, que se transmitía en el mismo canal, creo necesario reafirmar lo siguiente:

1. Jaime del Castillo Jaramillo debe comprender, que ni él o yo somos supuestos, ni menos aún, pseudos periodistas. No, simplemente somos profesionales que ejercemos el periodismo y la comunicación social masiva. Jaimito no debería avergonzarse, ni sentir, o intentar hacer sentir mal a otros, por ejercer el periodismo. Salvo que lo esté haciendo con fines netamente comerciales.

De lo que sí debería avergonzarse, es de ser un abogado inhábil e inactivo en el Colegio de Abogados de Lima, al cual también debe sus cotizaciones mensuales. Muy diferente al suscrito, que desde hace cerca de 20 años atrás, sí vive de la arquitectura y es miembro hábil y en ejercicio profesional del Colegio de Arquitectos del Perú.

¿De qué vive Jaimito del Castillo? El no es un abogado defensor, ni es consultor en actividad, menos aún, es un profesional litigante. Al parecer confunde su auto calificativo de ‘politólogo’ o ‘analista político’, con la simple función de ser un ‘comentarista político’, un `crítico` y ´analista´ de diarios y de la revista Caretas. ¡Qué nivel de profundidad!

Lo más lamentable, es que Jaimito del Castillo no solo confunde su función, sino también, pretende transmitir la imagen de un accionar objetivo e independiente, algo que ni su ‘productora’ se lo cree, cuando en verdad es un aprista y a su vez, un auto-nombrado ´secretario general` del Movimiento Político Peruano ‘Apra Moral’. En definitiva, utiliza el periodismo con fines de revancha y acomodo político. ¿Puede tener objetividad, imparcialidad e independencia periodística y política, un aprista que dice entrevistar y conducir un programa de televisión? Definitivamente, no.

2. El único motivo que me llevo a desmentir la supuesta censura y cierre abrupto del programa Yo, Sí Opino-TV que conduce Jaimito del Castillo, está referido a una lógica muy simple: Si el Canal 3 de Best Cable lo censuró y le cerró su programa, todos los otros programas de corte político y de denuncia municipal, que vienen transmitiéndose en Best Cable, aceptan la censura o se autocensuran. Y esto es una enorme mentira. En otras palabras, por convertirse Jaimito del Castillo en auto-víctima y supuesto defensor de la libertad de expresión, al parecer sin darse cuenta, convirtió a sus colegas de Best Cable, en simples hombres que aceptan la supuesta mordaza y censura de los propietarios de Best Cable. Algo inaceptable por mi persona, más aùn si en 1992 tuve la hidalguía de renunciar (algo que NO hizo Jaimito), cuando después de haber escrito 300 artículos durante 3 años, el diario ‘El Comercio’ me censuró, no publicando una polémica entrevista, al entonces director de nuestra Biblioteca Nacional del Perú.

3. Es curioso y deplorable que Jaimito del Castillo siendo abogado de profesión, pretenda descalificar moralmente a mi persona, por el solo hecho de tener dos denuncias penales, recientemente abiertas en el Poder Judicial. Es decir, que recién están en plena investigación. Y para colmo, que no involucran supuestos delitos en desmedro de dinero público, y que más bien son parte de las represalias y actos de amedrentamiento que suelen cometer alcaldes denunciados, utilizando a dirigentes y ´vecinos sentenciados por difamación contra mi persona y de muy dudosa reputación, a fin de que den la cara. Y también su firma.

Esto es algo comprensible en Jaimito del Castillo, ya que él no ejerce y al parecer, nunca ejerció el derecho fuera de las aulas, menos aún practicó un verdadero periodismo de investigación. Su programa no posee Unidad de Investigación con periodistas que trabajan ‘a tiempo completo’, que manejan pruebas, documentación y fuentes. Jaimito cree que denunciar es coger un micro e insultar a alguien. Y todavía ‘en vivo’, frente a cámaras. Al parecer su esposa y productora Sugey Yap Vargas, le hace grandes `aportes` al hacerlo creer, que eso es periodismo de profundidad, análisis y denuncia. El día que lo haga, algo que dudo, Jaimito del Castillo será tomado en cuenta y de seguro en represalia, lo denunciarán a través de un tercero. Pero no debe asustarse, ya que nadie lo descalificará, ni le dirá que no tiene la calidad moral para denunciar, hasta que el Poder Judicial lo condene en última instancia, por algún delito cometido. Mientras ello no suceda, todos somos inocentes.

Pretender descalificarme por dos denuncias, luego de más de 15 años de ejercicio periodístico y más de 7 de dirigente vecinal, no solo es un disparate, sino también hace quedar muy mal a Jaime del Castillo, que suele entrevistar a alcaldes, congresistas, políticos y dirigentes de instituciones de nuestra sociedad civil, que poseen muchos de ellos, más de 10 denuncias ante diversas Fiscalías y el Poder Judicial.

4. A esto habría que añadirle que ciertos alcaldes, regidores y abogados defensores, pagan a determinados periodistas y comunicadores sociales para que los defiendan, y ataquen justamente a los que sí denunciamos y revelamos sus actos de corrupción. Son periodistas ‘a sueldo’, que se ‘venden’ o se ‘alquilan’. Y que ponen a disposición de ´exitosos´ alcaldes, mediante publirreportajes encubiertos, sus periódicos, sus programas radiales o de televisión.

Bien sabe Jaime del Castillo el tipo de `periodismo´ que se practica en los periódicos Polémica Municipal y Enfoque Nacional, por solo mencionar a dos que actualmente se encuentran denunciados ante el Indecopi y la Contraloría General de la República. Tanto Edgard Naola Ordoñez como el director del periódico ´El Soberano´ los he denunciado por Difamación Agravada en el 23 y el 41 Juzgado Especializado en lo Penal de Lima.

5. Al parecer Jaime del Castillo es un convencido, que es un chantajista y extorsionador todo periodista o comunicador social, que denuncia actos de corrupción y no el que cobra a esas autoridades corruptas. Igual lógica tienen los políticos que creen que todos los que ejercemos el periodismo de investigación y de denuncia, lo hacemos con el propósito de que nos otorguen publicidad, o algo peor, que nos auto silenciemos, previo pago de dinero de la autoridad denunciada. Cuando no lo consiguen, simplemente nos acusan sin prueba alguna, de ser ‘chantajistas’ y ‘extorsionadores’.

6. Lo que Jaimito del Castillo oculta y calla en todos los idiomas, es en torno a su supuesta ´censura´ y ´cierre abrupto´ de su programa `Yo Sì Opino- TV`. Pretende descalificarme arguyendo que `yo no estuve´, que `no fui testigo directo` de lo que le sucedió. Increíble raciocinio de Jaime del Castillo, que llevaría a no dar credibilidad a todo el que haga periodismo, ya que nunca le alcanzaría el tiempo, para ser testigo de todo hecho denunciado.

Jaime del Castillo no ofrece explicaciones, porque él bien sabe que lo expuesto por mi persona es cierto, que se basa en fuentes y testigos del propio Canal 3 de Best Cable, en donde yo también conduzco y dirijo un programa, pero que sí practica, desde hace más de 3 años atrás, la investigación periodística, pero sin coquetear ni tener compromiso político.

Lo cierto es que al conductor de `Yo, Si Opino –TV´ nadie lo censuró, sino que lo botaron o si se quiere, lo despidieron, por faltar a las mínimas normas de ética, veracidad y transparencia hacia la Gerencia de Programación de Best Cable. Repito, si Jaime del Castillo hubiese renunciado por esa supuesta censura del sábado 20 de diciembre, otra hubiera sido mi postura. El aceptó, se quedó callado, avaló la supuesta censura y al día siguiente, domingo 21, originó con su infantil comportamiento, que lo despidieran de Best Cable. En otras palabras, Jaimito tergiversa y no expone todos los verdaderos motivos que originaron su despido. Aunque él hubiese deseado continuar.

7. A falta de un real sustento a su autoproclamada censura, Jaime del Castillo, pretende hacernos creer que todo aquel individuo que paga un espacio televisivo o de radio, puede hacer en él lo que le da la gana. Y esto es una enorme mentira. Todo aquel que contrata un espacio televisivo, debe cumplir ciertas normas, valores, lineamientos y principios de la empresa y de los propietarios del medio de comunicación social. Jaime del Castillo hasta ahora cree, que porque supuestamente pagó a Best Cable (¿dicen que aún debe dos mensualidades al Canal?), puede mal utilizar el medio periodístico para insultar, adjetivizar, ridiculizar y tener `entrevistados´ que en vez de entrevistar, que es ya pedirle mucho a Jaime del Castillo, les da completamente `tribuna´ (pero de Apra Moral) y un micrófono pechero, para denigrar hasta al propio presidente de la República Alan García Pérez, pasando por vice ministros, como es el caso de Javier Barreda Jara. (ver video: Raúl Sotelo Tamayo llama “farsante” a Alan García y video: Jaime del Castillo habría difamado de forma agravada a vice ministro aprista)

8. Lo más patético es que Jaime del Castillo, cumpliendo - ahora sí – órdenes de la Gerencia de Programación, me entrevistó y en nombre de Best Cable en un acto de desagravio, me otorgó el respaldo y la solidaridad de la empresa periodística cuando fui, junto a nuestro Jefe de la Unidad de Investigación del Periódico Apertura, injuriado, calumniado y difamado por Polémica Municipal, Enfoque Nacional y El Soberano, periódicos que justamente ahora, Jaime del Castillo les otorga toda credibilidad para utilizarlos como fuente periodística en contra de mi persona. No es que sea una persona desagradecida, pero hay que ser sinceros en afirmar, que Jaime del Castillo cumplió órdenes del Canal 3 de Best Cable. Y si así hubiese sido de su propia iniciativa, estoy convencido que sería un chantaje mayor, pretender que porque me invitó a su programa, yo tengo que callarme y aceptar el ‘cuentazo’ de su autoproclamada y bien publicitada censura, cuando en realidad no fue así (ver video: Jaime del Castillo cumpliendo órdenes del gerente de Programación de Best Cable).

9. Es muy revelador que Jaime del Castillo crea, según su propia confesión, que “porque alquila un espacio (televisivo) no debe darle cuentas a nadie”. Lo que no dice Jaimito, es si cobra o no a determinadas personas por entrevistarlas o por haberlas llevado a su extinto programa para hacerle preguntas complacientes y ‘publi-entrevistas’. Tampoco Jaimito nos dice, en torno al nivel de credibilidad que cree tener, si sus televidentes lo ven haciendo ‘comentarios políticos’ y luego vendiendo puestos en las galerías comerciales de los hermanos Guizado, en Gamarra, La Victoria. Acaso no siente vergüenza el ‘politólogo’, auto-degradado a ‘impulsador’ comercial. Qué lo ‘motiva’ más: ¿La política o el dinero?

¿Tendrá algo de objetividad Jaime del Castillo si es un comentarista político – él se dice ‘politólogo’ – que a su vez es secretario general de su propio Movimiento Político Peruano ‘Apra Moral’? ¿Le quedará a Jaimito algo de seriedad si sentaba en un mismo sillón a un congresista y luego entrevistaba a un señor que tenía una empresa unipersonal de fotocopias y que en el siguiente programa se convertía en auspiciador suyo? (Ver video: Politólogo entrevista a empresario que se luego se convierte en su auspiciador). ¿Alguien podrá tomar en serio las ‘denuncias’ de Jaime del Castillo, si es un abogado que poco o casi nada respeta el honor de las personas de quienes denigra y adjetiviza de forma peyorativa en su ausencia? En definitiva, Jaime del Castillo es una auto víctima, preso de sus propios sentimientos egocéntricos de grandiosidad y extremo narcisismo. Nadie lo puede juzgar. Nadie tiene la ‘calidad moral’, que él solo dice poseer.

A lo mejor la gran herida al ego de Jaime del Castillo Jaramillo, no reside en el momento en que supuestamente lo censuraron, sino cuando los propietarios de Best Cable lo botaron. Es una auto víctima, presa de sus propias alucinaciones, con ‘espontáneas’ muestras de `solidaridad` a pedido y ‘a la carta’. Y que para colmo, jura no deberle plata, ni nada a nadie. Incluyendo a Best Cable y a Alejandro Steven Choquehuanca Mendoza del programa ‘En la Mira’ de Canal 11 en RBC Televisión. Si así obra con una maestría, que dice poseer, imagínense como lo haría, con un doctorado.

Pedro Enrique MARTINEZ VALERA, Arq.
DNI 08197653 CAP 3083
Director del Grupo de Comunicación Multimedia GCM APERTURA
Conductor del Programa en Canal 3 de Best Cable
CONTACTO VECINAL-APERTURA TV
www.apertura.com.pe / deporteperu@yahoo.es
Directo 225 1243